设计之都——设计师之声

　　冯志锋今年6月在上海设立了分公司，前后运作大半年，“出乎意料地顺利”。抛开市场认同度的因素，他说，三四年前，上海好几个区的创意园、产业园就派人来深圳走访各设计公司，他们带来的是政府方面有关税收、租金的优惠政策，比如税务合并，只需按固定税率10％纳税；有的以租金低至每月每平方米24元吸引设计师迁移。冯志锋就前后接待了三批来人。现在他的分公司入驻上海普陀区莫干山一个成熟的创意园内，对方给他提供的是租金低于均价30％的待遇。

　　冯志锋认为，设计产业的发展取决于城市整体的软环境，他看重的是这座城市能否留住、回流、吸引国内外一流的设计师，毕竟在这样的成长环境中，“能与高手过招，提升自己”。

　　深圳市平面设计协会理事 朱德才

　　年轻设计师在深圳会有何作为？以新媒体设计为发展领域的朱德才看到的是，现在设计师创业的生存空间较之前几年已大幅缩小，市场日趋成熟，上规模、有能力的公司与日俱增，要想走出来除非在专业及人脉上有相当的竞争力。“设计师本身从业方式很多，现在甲方也越来越重视设计，不妨可以在一些大企业的设计部门就职，先在设计链条的一个环节当中锻炼和磨砺自己的能力。”

　　朱德才认为，政府可以为设计师提供更多的机会，比如政府采购设计，公开、透明、重合约才能有益设计健康发展。另外，加大对公益事业上的投入。身为深圳市平面设计协会理事，朱德才说设计师仅凭一腔热血从事公益活动未免“天真”，这些人力物力上的投入长期为之显然难以为继。

　　平面设计师 陈绍华

　　陈绍华一直主张政府对年轻设计师创业进行政策扶持。他说就像自己当年一样，许多年轻的设计师一批批向往着深圳的设计氛围怀抱梦想而来，跃跃欲试，然而这些70后、80后来了后却面临很大挑战，接不到活，生活成本高，甚至生存都成问题。包括设计、艺术工作者在内的创意者的大量蜂拥而来原本是推动一个城市创意发展的重要力量，如何营造一片让年轻艺术家、设计师立足、生存与发展的土壤与氛围，政府应该有相应的对策。

　　“希望这个城市能够提供更好的设计环境和优惠政策，让设计之都真正具备产生优秀设计师和优秀作品的土壤，也希望政府能够把设计产业预算基金投入到真正做实事的机构和人的手中，做到体制内外一视同仁。”

　　深圳市室内设计师协会秘书长 赵庆祥

　　赵庆祥表达了众多设计师对政策扶持的满怀期待，他说扶持政策一向针对的重点是企业，与设计师本身总是感觉有距离，他们希望这次能够实实在在地惠及设计师，比如设立鼓励创意设计的奖项，对于在境外获得知名大奖的设计师给予奖励与表彰，鼓励设计师参与国际学术交流活动，鼓励设计师出版理论、学术专著，这些都可以通过协会统筹来申报资助。

　　室内设计师 杨 耿

　　杨耿有两点建言，一是政府给予创意设计企业优惠政策，以增强城市竞争力，吸引更多设计人才与企业落户深圳；二是针对大多数设计公司都是工作室的形态，规模小，而单独请财会人员成本高，是否能够在税收上参照固定税率的标准纳税，既减轻企业的负担，又无形中降低了创业门槛。

　　建筑师 张之杨

　　张之杨同样希望针对设计行业有一个落到实处的政策。他说在一些大项目的招投标中，门槛很高，一般都需要有做过三个以上这类大项目才有可能参与，而不会从设计公司的作品、从业经历上考量，即便是入围了，业主一般也不会放心让小公司来做，当然这也可以理解，但是在大项目尤其是公共项目中，应该引导并鼓励拿到项目的大公司将一些小项目切分给规模不是太大的创意公司，比如图书馆项目，或许可能拿出一个厅来做设计竞标，一个几十公顷的大型片区可以拿出学校或社区中心之类的独立建筑来做创意设计，这样小公司有更多实践机会，而更多的创意也会出现在这个城市。在国外这种做法很寻常，比如日本政府有相应的鼓励政策，奖励那些在大项目中拿出百分之多少分包给小公司的大建筑商。

　　深圳ＳＷ建筑设计董事及首席执行官

　　Ｒｏｇｅｒ Ｂｉｌｌｉｎｇｔｏｎｊ

　　ＳＷ设计中心是英国一家设计机构，在深圳设有分公司，ＲｏｇｅｒＢｉｌｌｉｎｇｔｏｎｊ对深圳政府促进创意设计业的政策非常关心，特意发来一份关于“深圳设计国际化”的长文，他认为或许对眼下大家关心的问题会有参考价值。

　　“我很看重持续教育，并把它看成是我和其他设计师工作的必要部分。这不只是简单地注意最新的设计潮流，而是有方法地、有系统地取得和使用新信息。我把创新界定为把现有的知识或技术实现到新方法和新用途上，这些是任何行业国际化的根本程序和做法。”Ｒｏｇｅｒ的做法就是通过招收国际实习生，建立国际毕业生关系架构，融合这些国际实习生和中国设计师的想法与能力，将其作为创新的渠道。作为在深圳发展的国外设计师，Ｒｏｇｅｒ同样希望能有机会获得政府的扶持。

　　工业设计师 陈向锋

　　“设计师其实非常需要设计互动，目前缺乏沟通的管道和出口”，工业设计师陈向锋认为优化设计环境分为两个层面，一为协会主导，一为政府主导。他说各设计协会普遍针对的是公司，而设计师缺乏能为他们提供切实服务的机构，而且他不主张设置门槛的所谓“精英协会”，他觉得更多的基层设计师尤其缺乏自由表达与交流的机会与平台。在政府层面，应该更多地促进各种不同设计形态间的融合，而即将召开的设计师大会就是一种很好的形式。目前设计与城市、公众的关联还远远不够，政府应该有更大作为，加大设计活动的密度，让设计走进社区，培养整个城市创意素质。

　　有感于现状，陈向锋正在筹划建立一个类似俱乐部的机构，能为所有有需求的设计师提供活动平台，让人人都有上台展示自己与分享他人创意的机会。

　　(记者 刘瑜)