吴洪：设计深圳与深圳设计

　　【学术主持：严扬】谢谢吴洪教授精彩的演讲和非常具有启发力的观点，我觉得吴教授他今天的演讲提出了他自己的一种相对来讲相当完整的对于深圳这样一个城市他的定位思路以及他发展的方向，咱们在座的各位深圳的设计界同仁们对他的设想或者是对他提出的发展之路有没有什么问题，或者是有没有什么不同的意见？欢迎大家提问！说句实话我没有资格提问题，我对深圳了解非常有限，我们看看在座的各位有没有对吴教授的设想有自己的看法或者是提问。

　　【安娜贝拉·隆迪纳】我只是谈谈我自己的一些想法。我们的城市也有同样的问题，我们布宜诺斯艾利斯也有同样的问题，我们也需要去塑造我们自己的身份。您刚才谈到了深圳的一些问题，我觉得对我来说非常有趣，因为我从来没有想到在中国有这样子的一个城市跟我们布宜诺斯艾利斯所遇到的境况是如此地相似，我们实际上也在进行这样的一种探索，就是我们要为这个城市营造一种什么样的文化品牌，这也是我们现在在努力探索的问题。

　　【吴洪】因为我是针对深圳，因为我在深圳生活了十几年的时间，同时我是从事设计教育的，本人也做一些设计的实践，我对深圳的整个城市的发展特别是设计行业的发展比较清楚，作为深圳把自己建设为“设计之都”在这个问题上我认为是我们大家特别是获得了“设计之都”这种荣誉称号的时候我们是非常高兴的，但是我刚才讲了新的问题形式，“设计之都”只是告诉我们在这里充满了活力，在这里设计业在这里得到了非常好的发展，但是设计为了什么？设计的对象是谁？他能解决哪些问题？这是我们要思考的问题。特别是我们作为深圳这样一个新兴的城市，他怎样在中国这样一个国家里以至于在世界上产生什么样的作用和影响，因为过去的作用是实验，是我们在经济体制当中进行经济体制变化当中作尝试和改变，今天我讲已经变到了从经济的发展到我们体制的改变，最后到文化创建，就是用新的文化方式去影响我们今天的社会、生活、影响到我们的方方面面，设计他应该在这里面发生着他非常大的作用。

　　【学术主持：严扬】我再追问一个问题，可能这个问题和刚才安娜贝拉·隆迪纳女士问的问题可能是同一个问题，吴教授您刚才讲到了，我理解您讲话的精神就是说深圳应该倡导一种时尚的文化，而且是一种和商品经济和品牌密切结合在一起的这样一种时尚的文化，有很多城市可以提出这样的一种“时尚”，也就是说“时尚”这两个字在我来理解它是另外一个更深内涵的表象，比如说巴黎有巴黎的时尚，上海有上海的时尚，香港也有香港的时尚，西安他可能是基于一种更加传统的、深厚的中国的皇城文化，我想再听听您的观点，“时尚”这个词我认为它是一个植物会发展，但是它的根必须扎在一个东西上面，扎在一个文化上面，我想听听您的观点，您认为深圳的时尚应该扎在什么样的文化上？

　　【吴洪】刚才我已经把几个城市作了比较，深圳如果按照我们传统对文化的理解他与任何一个城市都没有办法比，但是在中国的市场经济，我们一谈到“文化”往往会把经济传统的观念上不计在“文化”的概念之内，但是我们的经济、我们的市场在这一方面的发展是先于内地的城市，所以我们的商业文化、市场文化是刚才我讲的新文化的特征，这是第一。

　　第二，比如说我们到北京去看故宫的多还是去看北京也有一个世界之窗？一定看故宫的多。到深圳看什么？一定会看世界之窗、东部华侨城——娱乐文化、大众文化，过去的那个是精英文化、贵族文化，是完全不同的。

　　所以我讲新文化和旧文化之间他有着本质的不同，一个是为大众服务的带有更广泛性，这也是我们设计之所以能够繁荣他的天地、他的平台这么大的主要原因，如果说我们做精英文化的话，大家都知道好的作品、达芬奇的作品，后面很多的我们从历史上下来的这些优秀的作品一个足矣，因为现在的印刷品高仿真，比如说我们在洗脚屋里都看到很多的世界名著贴在那里，那些精品文化已经给人们带来了视觉疲劳，这时候我们的文化、我们的审美，审美疲劳以后我们势必要寻找新的东西，我们可以通过设计把我们所有的跟我们发生关系的产品都把它进行审美的、功能的、价值的所有的内容，我开始讲的设计的观念，把他加在这里面的时候，他对人的影响比单一的艺术品要来得巨大，他的作用要巨大。不知道这样能不能回答您的问题。

　　【学术主持：严扬】我理解是不是这样，您刚才总结深圳的文化可能不一定是基于某一个传统和历史，而是本身的这种深圳的精神。

　　【学术主持：严扬】比如说他类似于冒险家的精神，这样非常灵活的、创新的、肯干的这样整个30年发展速度的这样一种精神，是不是可以这样去理解？

　　【吴洪】对。

　　【学术主持：严扬】谢谢吴教授！

　　相关链接：六大“设计之都”设计大腕聚首2009深圳国际设计论坛