【直播】全球创意三巨头之查尔斯·兰德利深圳演讲

　　【现场提问】今天兰德利先生的演讲大部分谈到城市区域的重新再创造，您谈到过去的创造已经成为今天的经典。我想问的问题有两个：

　　第一个问题，在这种创造的过程中有没有一些失败的范例？这种创造和这个城市今后的发展能够确定吗？有的创造是不是会失败？您怎么看？

　　第二个问题，作为“创意城市”的前瞻者，什么样的人适合担当这样的角色？可能一个城市在局部是成功的，可能整体还是缺乏这样的人才对他进行一个规划，这方面您是怎么看待的？

　　【查尔斯·兰德利】第一个问题，其实60年代、70年代，人们大规模的城市化的一些建设在今天很多人看来就是完全的彻头彻尾的失败。其中有一个，大家认为非常失败的就是这个城市的功能把他进行这样的区分，比如说生活区、工作区、购物区，现在很多人回头来看觉得不应该是这样的一个划分，如果是这样的一个性质看起来每个城市都是一个失败的例子。现在我们也可以说成是发展的一个历史其实就是失败的一个历史，现在其实人们做的很多的事情也是把过去的一些东西又捡回来，他们可能已经毁灭掉了，或者是已经把他改造过了，又重新把过去的那些传统的东西拿回来了，所以说这个失败也是无处不在的。

　　比如在欧洲来说，现在大家都觉得欧洲很多的城市都很失败，最主要的就是不知道怎么来建路了，可能建了很多很孤立的一些路，可能也会有一些怎么样连接的问题。大家对于这个怎么样修路的问题，好像我们建了很多的东西，但是怎么把他们连起来根本就不知道了，这也是一些失败的例子。

　　第二个问题，什么样的人是前瞻性的领导人的问题，这个问题回答起来还是蛮困难的。我认为前瞻性的领导人应该是一个会讲故事的人，因为整个城市他就是一个永远不停地动态在发展的这样一个故事，前瞻性的领导人应该有能力给大家描绘一个比较美好的画卷，让人们放弃一些自己比较自我的东西，能够放宽他们的眼界，一起愿意朝前来看，愿意为城市的未来做出他们的贡献，这就是前瞻性领导人最核心的一个品质。

　　【学术主持：胡洪侠】现在排队的问题还有5个，现在开始不接受新的问题了，因为一会儿查尔斯·兰德利还有一个接受深圳媒体采访的部分。现在请深圳新一代的小伙子提问。

　　【现场提问】我是对互联网的工作比较感兴趣，我发现美国是在互联网的领域是国际的领先地位，尤其很多互联网公司是在美国南部产生的。我的问题是：查尔斯·兰德利先生认为为什么美国南部这个区域会滋生这么多有创意的互联网领域的公司而不是其他的地方？这个地域他的一些魅力在哪里？

　　【查尔斯·兰德利】其实说美国南部，其实我们还是主要指硅谷的附近，我认为这个地方那么有魅力或者说滋生了这样的很多有创意的公司主要有两个原因：一个是那个附近有几个城市，他是这种教育方面非常强的，云集了美国很多著名的大学。大学毕业生和一些创意和包括一些风险投资联系都是非常紧密的。另外还有一点，像硅谷来说，他的附近也有旧金山这些城市，这些城市居住的环境包括整个城市的文化氛围各方面对于年轻人、有创意性的人吸引力还是很大的。但是其实现在硅谷也并不是那么吸引人了、也并不是那么美好了，也面临了很多的问题，除了旧金山之外很多的地方很枯燥，现在大家也发现那个地方慢慢地不是特别吸引人了。

　　【现场提问】深圳是一个非常年轻的城市，才有30年的历史，现在我们都在谈深港合作，刚才兰德利先生也说了你的看法，现在深圳整体有些地方还是比较弱的。现在的问题是：您认为深圳在发展创意城市这个方面有什么优势？有什么短处？

　　【查尔斯·兰德利】先讲香港的优势，或者说香港比深圳强的地方。我立刻想到了有三点：第一，香港他的文化生活更加丰富一些。第二，香港整体的城市的设计可能更加合理一些，感觉在这个城市居住比到其它地方更加便利，生活的便利性比较好。第三，香港由于他的历史以及所处的地理位置，他和其他国际的地方联系更加紧密一些。

　　刚才讲的是香港的长处，可能也是我们这边相对来说目前的一个短处。深圳有什么优势呢？我认为历史有的时候会成为一个城市的负担，相比起来因为深圳是一个年轻的城市，正是因为如此，我们有更多的新鲜感，有更多新的机会，同时深圳也是一个非常开放的城市，有这种开放的氛围，我觉得这是对于深圳发展“创意城市”是两个很大的优势。

　　我补充一点，通过这几天的方方面面的接触，我也感受到了深圳这边强烈发展自己的愿望，我觉得这样的决心、这样的愿望是非常好的一件事情。

　　【深圳社科院的王博士】我的问题是，大约半个世纪以前中国大多数发生了一个现象就是“大炼钢铁”，一个经典的场景就是“村村点火、户户冒烟”。自从兰德利先生发出了建议“创意城市”的口号之后，中华大地上燃起了建设“创意城市”的熊熊烈火。

　　在这种背景下，我请兰德利先生能不能谈谈建设“创意城市”需不需要什么条件，需要一些什么样的条件？假如他需要一些条件，我们深圳具不具备这样的条件，假如深圳不具备又怎么样创造这些条件来建设“创意城市”。

　　假如有时间的话，我还个别想请兰德利先生谈谈深圳获得了“设计之都”的口号后，我们应该怎么样处理或者是摆正“设计之都”和“创意城市”之间的关系，因为关于这个问题无论是学者还是决策者都在摸索和探讨之中。谢谢！

　　【查尔斯·兰德利】讲到“创意城市”有一些什么样的条件，深圳是否具备这个条件的问题。先说“创意城市”的条件，我认为在世界上我看来比较有意思很有创意的一些城市往往有几个特点，第一个就是城市有很强的各种各样的文化，有主流文化也有其他的多元的文化，还有就是说一个城市他可能有不同的中心，他不同的中心可能起的作用也不同，他有不同的这样一些职能和功能。第二个，“创意城市”一般都是有一个很强的教育体系，其实这一点深圳可能目前还是比较弱的。

　　刚才第二部分的问题是问深圳现在是“设计之都”，我们刚刚获得了这个称号。我们深圳又是想发展“创意城市”，怎么来摆正这两者的位置。在我看来，“设计”其实也是一个非常广泛的概念，一个很强的设计方面的实力往往是“创意城市”很强的一个特色。

　　【深圳广告设计学生】现在全民都可以来有创造力，好像你刚才提到的是欣赏爵士乐不是欣赏交响乐，爵士乐大家都可以参与，可以在其中有自己的感受。我们现在也有“山寨”，大家好像都有创意。问题是：如果呼吁大家都有创意的话，可能“山寨”的现象会愈演愈烈。我们可能首先要进行一些基本的教育，尤其是关于品位、关于美学素养这些方面，然后我们才能够提倡大家都更多地创意。您是不是同意这样的一个观点？

　　【查尔斯·兰德利】关于“山寨”或者是类似的一些问题其实他是有他的一些历史原因的，我们整个的发展过程当中可能有各种各样的一些情况，所以说目前产生了这样的一个事实，其实都是可以理解的。

　　其实现在我自己的感觉在深圳也不尽然是这种现象，我自己觉得深圳这边整体的品位、美学的素养来说，第一还是比较高的，第二是不断增强的。人们买东西也并不是人人都去买“山寨版”的一些产品，还是有各种各样的产品在深圳也都是有一个很大的市场。

　　其实从整个的发展过程当中，我们也有一个“层次”的问题，不管任何的事情，包括你的品位、你的消费都有一个层次。我个人认为其实现在我们的一个基础已经有了，你到了不同的层次可能我们有不同的需求，这种品位和创意其实是密不可分的。

　　其实一些这种方面的教育和创意也并不见得非要分一个先后，做这个就不做另外一个了，是可以同步进行的。

　　【学术主持：胡洪侠】真的非常抱歉，因为这里还有一堆的问题，日程的安排关系真的来不及了。看到今天很多的年轻人用英语提问，让我这个白发苍苍的人很感到欣慰。下面主持人要做的最后一件事情就是小结，也没有时间了，我把今天的题目稍微调整一下秩序就算是我今天的小结了：创意城市是全球发展的趋势，如果没有创意，深圳没有未来。

　　热烈的掌声感谢查尔斯·兰德利先生，也谢谢翻译唐丽（音）小姐。谢谢！

　　【查尔斯·兰德利】谢谢！

　　（完）