英国建筑和建成环境委员会（CABE）的奥运会设计评估组发布了对奥林匹克体育场、水上中心、奥林匹克公园总体规划和基础设施的评价。

　　从评价看来，HOK体育公司设计的倍受批评的奥林匹克体育场和扎哈.哈迪德设计的水上中心得到了认可和赞扬，但是Arup以及Allies and Morrison设计的奥林匹克公园桥梁遭到了批评。这座桥将连接奥林匹克体育场和水上中心。

　　评估组的组长是《建筑评论》（Architectural Review）的编辑Paul Finch。具体评价如下：

　　奥林匹克体育场：尽管一经推出便遭到建筑界的恶评，但CABE认为HOK体育公司的这座场馆“视觉上令人振奋，是一流的建筑和工程作品。”而且，临时搭建的结构表现出“令人激动的设计可能性”，下沉的碗状结构也成为将来公园景观中不可或缺的部分。

　　奥林匹克公园桥梁：评估组认为，规划过程后期设计的围绕体育场和水上中心的步行桥设计是“缺乏奥林匹克精神的功能性工程解决方案。”评估组敦促ODA整体考虑桥梁的设计，“保证交付后的桥梁是特点鲜明

　　的地点而不是普通的基础设施。”评估组还表示，不让扎哈.哈迪德参与到连接其水上中心的桥梁设计“十分可惜”，目前的桥梁设计“压制了水上中心富有动感的外形”。

　　水上中心：评估组赞扬这一项目“将成为杰出的项目。”不过，评估组也警告说，经过多次重新设计后，水上中心复杂的曲线屋顶很“关键”，除非细节做得好，否则视觉效果会大打折扣。评估组建议在屋顶上安装雨幕，实现设计组预想的“无接缝的外表”。

　　评估组还批评了进入中心的途径，认为坡道不适于轮椅使用者，而且赛后在利用这座场馆时，残疾人不得不绕行一圈才能找到电梯。

　　奥林匹克公园：EDAW以及Allies and Morrison为公园做的总体规划得到了评估组一致好评。

　　评估组称：“设计手法是强有力的，我们普遍支持的设计原则也得到了清晰的体现。”不过，评估组担心，总体规划是否能帮助公园在赛后实现转化，以利于将来的继续使用。评估组要求对转化过程中的广度和特点进一步厘清。而且，评估组认为总体规划没有涉及到周边地区和公园之间的关系。评估组称：“我们将继续关注公园与南部地区的关系以及与Stratford城之间的联系。”